Populismo multimillonario

La prensa liberal está a mitad de camino entre el aturdimiento y la incredulidad frente al resultado de las elecciones estadounidenses. No ha bastado que Donald Trump fuera sorprendido casi in fraganti en el asalto a Capitol Hill, ni ha servido arrastrarlo a un proceso judicial y que fuera condenado por asuntos entre sórdidos y ridículos. Empresario inmobiliario sin pelos en la lengua, vendedor del metro cuadrado de sus apartamentos entre los nuevos ricos de Nueva York, intérprete de sí mismo en el mundo postizo de un reality show donde el imperioso gesto de su brazo simulaba despidos fulminantes, el hombre se había propuesto personificar su brand, su marca comercial de capitalista de éxito, envuelto en el lujo hortera de sus Trump Towers y de sus casinos, por no hablar del cacareado alarde de sus conquistas femeninas.
En el momento de su jura, el nuevo presidente ha decretado el final del «declive» estadounidense y el inicio de una «nueva edad de oro», una alusión a la Gilded Age que durante las últimas décadas del siglo XIX vio el tumultuoso desarrollo del capitalismo estadounidense, hasta su irrupción imperialista. Es realmente un signo de los tiempos que desde la presidencia estadounidense se imagine poder afrontar el declive de los Estados Unidos resucitando las políticas y los modelos de su ascenso imperialista, casi como imitando el amanecer para escapar del crepúsculo. En aquel momento los EE.UU. no tenían una China de fuerza similar a la que hacer frente y, en todo caso, tenía el mismo papel histórico frente al Imperio Británico declinante que la China ascendente tiene hoy respecto a Estados Unidos. Cuando encontró en la Alemania Guillermina otro pretendiente a la herencia británica, conviene subrayarlo, Washington se sintió obligada a intervenir en la Primera Guerra Mundial, y aquí se exploran diferencias y analogías con la irrupción actual de China.
La respuesta provisional al interrogante sobre el nacionalismo americano y las guerras de la crisis del orden es la siguiente: sea cual sea la posición contingente que asuma la administración Trump, la tendencia general de la contienda global está definida, y en cualquier caso la nueva carrera de rearme no se verá revertida. Pero el nuevo nacionalismo americano puede marcar la diferencia tanto en una «ralentización» como en una «aceleración» de la descomposición de las antiguas relaciones, y lo mismo vale para las contrarreacciones en China, Europa, Japón, Rusia, India o Brasil, por limitarnos a las potencias de mayores dimensiones. ¿Sobrevivirá el orden multilateral? Entre crisis y tensiones que algún día podrían ser la proverbial gota que colme el vaso, el vaso de gotas bajo la presidencia Trump ¿se llenará más rápido o menos rápido?